א ביעוז נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

החלטה

התובע מבקש למנות מומחה רפואי בתחום הכירורגי שיתייחס גם לצלקת שנותרה לו. התובע מציין כי בעקבות התאונה הוא עבר כריתה של חלק מהמעי ונותרה לו צלקת. הנתבעת מתנגדת לבקשה בהיעדר ראשית ראיה ורצף טיפולי. לטענתה, פגיעתו של התובע לא הותירה נכות וכי ניתן להתרשם מתמונות הצלקת ללא צורך במינוי מומחה רפואי. בתיעוד הרפואי מצוין כי התובע אובחן כסובל מחבלה בטנית עם קרע של המעי וכי המעי הקרוע נכרת. עובדה זו היא בחזקת ודאות ויתכן שמשעמותה נכות, אפילו לא חייבה מאז כל טיפול. מהתמונות שצורפו עולה כי לתובע נותרה צלקת בעקבות הניתוח שעבר, אך אין לדעת מה משמעותה ואם ניתן (או רצוי) לנסות לתקנה. מכאן שיש בסיס לקבל את הבקשה. לפיכך, אני ממנה את פרופ' אריאל הלוי, , רח' י.ל פרץ 3,פ"ת (טל'03-9223723), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום כירורגיה כללית. בשכר המומחה בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ,תישא הנתבעת . המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים בתוך 30 יום, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובע כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. היש לתובע עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. היש לייחס חלק מנכותו למצבו לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סובל התובע, או סבל בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

7. האם צפוי התובע להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

8.המומחה יתיחס לצלקת שנותרה לתובע ויעריך את משמעותה, אם יוכל, או ימליץ במידת הצורך על מינוי מומחה אחר לענין זה.

לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, יבחן הצורך בהגשת תחשיבי נזק מתוקנים. ת"פ 17.1.11.

5129371

54678313

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים ולמומחה ותשלח למומחה כתב מינוי.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: